Την προηγούμενη εβδομάδα, αναρτήθηκε στη Διαύγεια η Απόφαση Έγκρισης των Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) που θα πρέπει να τηρήσει όποιος αποφασίσει να επενδύσει στο ΧΚ 3-5 Πηγάδια. Όπως ήταν αναμενόμενο, η απόφαση αυτή έγινε δεκτή με ενθουσιασμό από τη δημοτική αρχή λόγω των θετικών συνεπειών που έχει. Όπως ήταν αναμενόμενο, η απόφαση αυτή έγινε δεκτή με κατήφεια από την απερχόμενη δημοτική αρχή, για τον ίδιο λόγο.
Αντί να συγχαρεί, η αντιπολίτευση επιλέγει και πάλι να συρρικνώνει τη θέση της εκκινώντας έναν στείρο αντίλογο και να ανάγει την όποια παρατήρηση σε προσωπική αντιπαράθεση, παρερμηνεύοντας κατά πώς βολεύει την ευαρέσκεια της δημοτικής αρχής για την πορεία των εξελίξεων. Είναι αλήθεια βέβαια, ότι ο Δήμαρχος, μπορούσε να μην αναφέρει στις δηλώσεις του επί της ΑΕΠΟ κάποια σύγκριση. Πλεονασμός. Αφού ούτως ή άλλως τη σύγκριση θα την κάναμε αναπόφευκτα από μόνοι μας! Για σκεφτείτε… από το 2014 μέχρι και σήμερα τo μόνο που μηρυκάζεται για να επικριθεί ο ίδιος ο Δήμαρχος (και όχι η ομάδα του), είναι 1. ο κινηματογράφος, 2. ο κινηματογράφος, 3. και τώρα τελευταία η τοποθέτηση μιας ταμπέλας «CinERIA» .
Παρατηρώ επίσης ότι αντί για πολιτικές ερωτήσεις επιλέγεται η προσωπική επίθεση, αποσκοπώντας στην δημιουργία εντυπώσεων… αλλά δε βαριέσαι, συνηθισμένα τα βουνά στα χιόνια, ο φόβος άλλωστε είναι εξαιρετικό αμφίσημο συναίσθημα, δεν είναι πάντα ένδειξη δειλίας, είναι και ένδειξη εξυπνάδας. Θέλει να ξέρεις τι να φοβηθείς…
Από την άλλη κιόλας, γιατί να μην διαλαλεί ο Δήμος την επιτυχία του για έγκριση των περιβαλλοντικών όρων αφού αποτελούσε και αυτή, όπως και τόσες άλλες «καυτή πατάτα», για τη σημερινή δημοτική ομάδα; Σε ό,τι αφορά την ΑΕΠΟ, μεταξύ άλλων, προσάπτεται στον Δήμαρχο ότι «σκόπιμα απέκρυψε για μικροπολιτικούς λόγους» μελέτη και προμελέτη που εκπόνησε η πρώην δημοτική Αρχή. Και ρωτώ εγώ: πώς το απέκρυψε εφόσον η εν λόγω απόφαση (133906/3172/24-11-2011-ΑΔΑ 45700-Σ7Ξ), αναφέρεται στο νούμερο 29 των «έχοντας υπόψη» της ΑΕΠΟ; Πού ακριβώς είναι η απόκρυψη; Τα απέκρυψε στη Διαύγεια; Ωραία κρυψώνα!
Μιας και πιάσαμε όμως τα πρακτικά ζητήματα, να σταθούμε και στο «έχοντας υπόψη» νούμερο 37 (αρ. πρωτ. 8486/12-4-2017) χάρη στο οποίο ολοκληρώθηκε η διαδικασία της λήψης της απόφασης και χάρη στο οποίο δεν χάσαμε ούτε χρόνο, ούτε ευκαιρία. Χωρίς αυτό, θα βρισκόμασταν τώρα χωρίς ΑΕΠΟ, και με έναν διεθνή διαγωνισμό που δε θα παρείχε τα εχέγγυα ώστε να είναι δελεαστική η συμμετοχή σε αυτόν ούτε και θα αντικατόπτριζε τη σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζεται από τον Δήμο το χιονοδρομικό.
Διότι, αν είχε πετύχει ο παλαιότερος διαγωνισμός που είχε εξαγγελθεί, που τότε δεν είχε εξασφαλίσει ΑΕΠΟ, τώρα θα χτυπούσαμε τα κεφάλια μας στον τοίχο όλοι μας αφού ο επενδυτής, δε θα μπορούσε να κάνει απολύτως τίποτα στην επένδυσή του, εφόσον για οποιαδήποτε παρέμβαση χρειάζεται προηγουμένως ΑΕΠΟ. Μπορεί βέβαια να ήμασταν τυχεροί και να πέφταμε πάνω στον Ιωβ και με τη γνωστή του υπομονή, να μην κουνιόταν από το 2012 ως και σήμερα… να περίμενε πότε θα βγει η Απόφαση, και να χάνει και τα λεφτά που έβαλε, και τα λεφτά που θα ‘βγαζε. Μπορεί πάλι, να πέφταμε σε κάποιον που θα καταλάβαινε ότι «την πάτησε» και να πηγαινοερχόμασταν στα δικαστήρια για αποζημιώσεις.
Αυτά που λέτε! Α, και κάτι ακόμα: Γνώμη μου είναι ότι διαβάζοντας, μαθαίνεις, αλλά κυρίως μαθαίνεις να ρωτάς, έτσι, από γεγονότα που διατυπώθηκαν τουλάχιστον σε εμένα εγείρονται αρκετά ερωτήματα. Διενεργήθηκαν διάβασα, παρεμβάσεις για νομιμοποίηση των κτιριακών εγκαταστάσεων που έγιναν διαχρονικά στο βουνό… αυτό τι σημαίνει; Τι πρέπει να συμπεράνω; Δηλαδή, νομιμοποιήθηκαν κτιριακές εγκαταστάσεις οι οποίες είχαν κατασκευαστεί παραβιάζοντας την τότε κείμενη Νομοθεσία; Ένα Δημόσιος φορέας περιφρόνησε τον Νόμο;
Όπως όλοι ξέρουμε, πολιτικός δεν είμαι, το χουμε ξαναπεί αυτό, επομένως, επιτρέψτε μια αθώα απορία από μέρους μου, τι σημαίνει όταν κάποιος λέει «πιέσαμε και πολιτικά»; Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος πίεσης;
ΥΓ. Μήπως η σύμβαση με την KANTOR-DROMOS υπογράφηκε στις 12-7-2007 και όχι 2017, όπως αποφάσισε ο δαίμων του τυπογραφείου;
