Περιβάλλον Τοπικά
«Αλλαγή στην Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας»: η Τάφρος 66 σε Πέλλα & Ημαθία εξακολουθεί να αποτελεί «υγειονομική βόμβα»!
Από την παράταξη «Αλλαγή στην Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας» πήραμε το ενημερωτικό σημείωμα που ακολουθεί:
———————-
Περιοδεία-αυτοψία της παράταξης «ΑΛΛΑΓΗ στην Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας» έδειξε ότι η Τάφρος 66, παρά τις διαβεβαιώσεις, εξακολουθεί να αποτελεί «υγειονομική βόμβα»!
ΜΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: Η Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας να πάψει να είναι περιορισμένης ευθύνης
Ερώτηση με αίτημα για γραπτή απάντηση σχετικά με τη συνεχιζόμενη… τριτοκοσμική κατάσταση στην Τάφρο 66 κατέθεσε η παράταξη «ΑΛΛΑΓΗ στην Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας», απευθυνόμενη προς τον αντιπεριφερειάρχη Ανάπτυξης & Περιβάλλοντος κ. Αβραμίδη, αλλά και στους τοπικούς αντιπεριφερειάρχες Ημαθίας, κ. Καλαϊτζίδη και Πέλλας κ. Τζαμτζή. Η ερώτηση έρχεται ως αποτέλεσμα των άθλιων συνθηκών δυσοσμίας, ρύπανσης και ψόφιων ψαριών που διαπίστωσε κλιμάκιο της παράταξης που επισκέφτηκε την περιοχή από το Μακροχώρι έως τον Πολυπλάτανο Ημαθίας και μέχρι το Λιποχώρι Πέλλας, την Παρασκευή 30 Αυγούστου. 
Η παράταξη ζητά να πληροφορηθεί για τα αποτελέσματα των τακτικών ελέγχων που διενεργούν οι Π.Ε. Πέλλας και Ημαθίας στα νερά της Τ66, για τις παραβάσεις που έχουν διαπιστωθεί, για τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί και τους λόγους που αυτά αποδεικνύονται αναποτελεσματικά, για τις μονάδες βιολογικών καθαρισμών της περιοχής που φαίνεται να μη λειτουργούν, για τις προβλέψεις σε περίπτωση υπερχείλισης της Τάφρου από πλημμυρικό επεισόδιο και για τα μέτρα που σκοπεύει να πάρει άμεσα η διοίκηση για την αποκατάσταση της ποιότητας των νερών. 
Ο επικεφαλής της παράταξης, καθηγητής ΑΠΘ, Γιάννης Μυλόπουλος, δήλωσε σχετικά: «Η Τάφρος 66 έχει μετατραπεί, με ευθύνη της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας, σε υγειονομική βόμβα.
Ανεξέλεγκτη διάθεση αποβλήτων από τις γύρω βιομηχανίες και πιθανόν και από τους δήμους, ρυπαίνουν καθημερινά τα νερά της. Και μέσω αυτής και τα υπόγεια νερά που υδρεύουν και αρδεύουν την περιοχή, αλλά και τον ποταμό Αλιάκμονα και εντέλει και τον Θερμαϊκό Κόλπο, στον οποίο τα μολυσμένα νερά καταλήγουν.
Η Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας έχει κάθε φορά που ερωτάται δικαιολογίες για όλα.
Την καλούμε να πάψει να είναι περιορισμένης ευθύνης για ένα ζήτημα υγειονομικής ασφάλειας των κατοίκων και περιβαλλοντικής υποβάθμισης της περιοχής και να αναλάβει άμεσα τις ευθύνες της. Πριν να είναι αργά…»
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης της παράταξης.
ΠΡΟΣ:
– Αντιπεριφερειάρχη Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος, κ. Αβραμίδη
– Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Ημαθίας, κ. Καλαϊτζίδη
– Αντιπεριφερειάρχη ΠΕ Πέλλας, κ. Τζαμτζή
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
Περιφερειάρχη Κ. Μακεδονίας, κ. Τζιτζικώστα
Ερώτηση, με αίτημα για γραπτή απάντηση
Θέμα: Τάφρος 66: Η ανεξέλεγκτη διάθεση αποβλήτων την έχει μετατρέψει σε υγειονομική βόμβα για τους κατοίκους, για τα υπόγεια και επιφανειακά νερά της περιοχής και για το ευρύτερο οικοσύστημα, μέχρι τον Αλιάκμονα και τον Θερμαϊκό Κόλπο
Για την τάφρο 66 που βρίσκεται στο νομό Πέλλας και στο νομό Ημαθίας, υπέβαλε ερώτηση στη 2η συνεδρίαση Λογοδοσίας ο συνάδελφος κ. Χατζηηλιάδης. Για το πόσο τακτικά γίνονται οι έλεγχοι στην ποιότητα των υδάτων της τάφρου και τι ενέργειες έχει κάνει η Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας για να διαπιστώσει τους λόγους για τους οποίους παρατηρούνται νεκρά ψάρια στην απορροή της Τάφρου στον Αλιάκμονα.
Ο κ. Τζαμτζής απάντησε, σε ό,τι αφορά στην Πέλλα τουλάχιστον, ότι η ρύπανση εμφανίζεται κατά τους θερινούς μήνες, κυρίως τον Ιούλιο και τον Αύγουστο, συμπίπτει ουσιαστικά με την λειτουργία των εργοστασίων την περίοδο εκείνη, τα οποία διαθέτουν μέσα στην τάφρο, κάποιες φορές, απόβλητα με μεγάλο οργανικό φορτίο. Πραγματοποιούνται κάθε χρόνο έλεγχοι, σε όλη τη διάρκεια του έτους και την τελευταία τετραετία μόνο επιβλήθηκαν πρόστιμα 325.689€. Επίσης, ότι έχει ξεκινήσει η υλοποίηση μελέτης οριοθέτησης και όχι μόνο της Τάφρου. Για το φράγμα του Αλμωπαίου έχουν υλοποιηθεί οι μελέτες, έχουν εγκριθεί τα χρήματα (προϋπολογισμός 74.983.000€) από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και τα δίκτυα άρδευσης θα προχωρήσουν με ΣΔΙΤ, μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης. Έχει εκπονηθεί η ΜΠΕ από το ’18 και έχει εγκριθεί η σχετική ΑΕΠΟ. Και ότι έχει γίνει το μεγάλο έργο στον Θερμοπόταμο, ενώ διευθετήσεις έγιναν σε όλα τα ποτάμια της Αλμωπίας.
Ο κ. Μπίλλιας πρόσθεσε ότι έχει ολοκληρωθεί η μελέτη και έχει εγκριθεί η υποβολή για ένταξη στο ΕΣΠΑ της αντιπλημμυρικής προστασίας της τάφρου 66 και του ποταμού Λουδία, που θα δώσει λύση σε μια περιοχή που έχει πολλά προβληματικά σημεία και πολλά νερά. Είναι η πρώτη μεγάλη παρέμβαση που θα γίνει από το 1935 που κατασκευάστηκε η τάφρος, με προϋπολογισμό που θα ξεπεράσει τα 35.000.000.
Ωστόσο, παρά τις διαβεβαιώσεις ότι όλα βαίνουν καλώς, κατά την επίσκεψη κλιμακίου της παράταξής μας την Παρασκευή 30 Αυγούστου στην Τάφρο 66, από το Μακροχώρι έως τον Πολυπλάτανο Ημαθίας και μέχρι το Λιποχώρι Πέλλας, διαπιστώσαμε ότι η κατάσταση ήταν δραματική.
Η Τ66 έχει μεταβληθεί σε υγειονομική βόμβα για την ευρύτερη περιοχή. Ελάχιστο νερό, απόβλητα στην τάφρο, νεκρά ψάρια, απερίγραπτη δυσοσμία στη γύρω περιοχή. Οι τοπικές κοινότητες και οι φορείς έχουν αρχίσει να χάνουν την υπομονή τους, καθώς βλέπουν ότι, παρά τις διαβεβαιώσεις, η ζωή τους δίπλα στην μολυσμένη από απόβλητα Τάφρο 66 γίνεται αφόρητη.
Αλλά το ίδιο συμβαίνει και για το ευρύτερο οικοσύστημα, για τα υπόγεια νερά που ρυπαίνονται από την Τάφρο, καθώς και για τον ποταμό Αλιάκμονα, στον οποίο η Τάφρος 66 καταλήγει. Και βέβαια, το ίδιο συμβαίνει και για τον Θερμαϊκό κόλπο, στον οποίο χύνεται ο Αλιάκμονας με τα μολυσμένα νερά της Τ66.
Παρακαλούμε να μας απαντήσετε:
1. Τι αποτελέσματα δείχνουν οι τακτικοί έλεγχοι που κάνουν οι Π.Ε. Πέλλας και Ημαθίας στα νερά της Τ66; Που αποδίδετε τη ρύπανση που εμείς διαπιστώσαμε;
2. Γίνονται έλεγχοι στα νερά της Τάφρου 66 στις γέφυρες στον Πολυπλάτανο Ημαθίας και στο Λιποχώρι Πέλλας, όπου κάναμε αυτοψία την Παρασκευή και διαπιστώσαμε ρύπανση λόγω διάθεσης βιομηχανικών αποβλήτων (διαφορετικό χρώμα στο νερό, δυσοσμία, νεκρά ψάρια κλπ);
3. Γίνονται έλεγχοι στα υπόγεια νερά που επικοινωνούν με την Τάφρο 66 και που υδρεύουν και αρδεύουν την γύρω περιοχή και καταλήγουν στον Αλιάκμονα;
4. Τι παραβάσεις έχουν διαπιστωθεί και πως αυτές αντιμετωπίστηκαν; Τι πρόστιμα έχουν επιβληθεί και σε ποιες βιομηχανίες και γιατί αυτές δεν συμμορφώνονται;
5. Ποια άλλα μέτρα προτίθεται να πάρει η ΠΚΜ για να λύσει το πρόβλημα, αφού τα πρόστιμα, όπως αυτά που επιβλήθηκαν από την ΠΕ Πέλλας, αποδεικνύονται αναποτελεσματικά; Μπορεί η περιφέρεια να εγγυηθεί ότι, με τη λήψη συγκεκριμένων μέτρων, η ρύπανση της Τάφρου θα σταματήσει;
6. Ποιοι οικισμοί δεν είναι συνδεδεμένοι ακόμη με μονάδες βιολογικού καθαρισμού, με αποτέλεσμα να καταλήγουν τα λύματά τους ανεπεξέργαστα στην Τάφρο 66; Ποιοι βιολογικοί καθαρισμοί διαπιστώθηκε ότι δεν λειτουργούσαν πλήρως, με αποτέλεσμα και πάλι τη ρύπανση της Τάφρου;
7. Τι συμβαίνει με την Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων Βέροιας; Λειτουργεί πλημμελώς, με αποτέλεσμα να καταλήγουν ανεπεξέργαστα λύματα στην Τάφρο 66; Από πρόσφατη απάντηση από την ΠΕ Ημαθίας σε σχετική γραπτή μας ερώτηση, καταλάβαμε ότι οι περιβαλλοντικές επιθεωρήσεις βρήκαν ανησυχητικά αποτελέσματα και ζήτησαν τις απόψεις του ΔΕΥΑ Βέροιας, ενώ όλα τα στοιχεία έχουν αποσταλεί στην αρμόδια Εισαγγελία, μετά από αίτημά της. Ωστόσο, δεν μας κοινοποιήθηκαν συγκεκριμένα στοιχεία ώστε να έχουμε ιδίαν άποψη.
8. Τι προβλέπεται στα σχέδια που έχετε αναπτύξει για την αντιπλημμυρική προστασία της περιοχής, αν τα μολυσμένα νερά της Τάφρου 66 υπερχειλίσουν μετά από πλημμυρικό επεισόδιο και μολύνουν την κατοικημένη περιοχή το ερχόμενο φθινόπωρο;
9. Όλες αυτές οι αντιπλημμυρικές μελέτες που ανέφερε ο κ. Μπίλλιας ότι έχουν ολοκληρωθεί ή σχεδιάζονται, ποια περίοδο δέχονται ως περίοδο επαναφοράς; Τα 50 χρόνια; Αν ναι, τότε θα πρέπει ήδη να θεωρηθούν ανεπαρκείς, όχι μόνο γιατί τα δεδομένα των πλημμυρών έχουν επιδεινωθεί λόγω της κλιματικής κρίσης, αλλά και γιατί αυτό έχει πιστοποιηθεί και ενταχθεί στα Σχέδια Αντιμετώπισης Πλημμυρών και στα Σχέδια Διαχείρισης Λεκανών Απορροής.
10. Γιατί διατηρείτε ακόμη μια παρωχημένη προσέγγιση στη διαχείριση των αντιπλημμυρικών νερών και των ρεμάτων; Οι υδατικοί αποδέκτες δεν είναι απλοί αγωγοί νερού, τους οποίους πρέπει μόνο να συντηρούμε και να αναβαθμίζουμε τεχνικά, αλλά φυσικά οικοσυστήματα, συχνά ενταγμένα σε διεθνείς συμβάσεις προστασίας και σε προστατευόμενες περιοχές. Οφείλεται αυτό σε μια απλή έλλειψη κονδυλίων ή σε μια χρονική υστέρηση στο να υποστηριχτούν οι υπηρεσίες με νέους επιστήμονες και νέα υλικοτεχνική υποδομή, ώστε να μπορέσουν να προσαρμοστούν στα νέα επιστημονικά δεδομένα;
11. Τελικά, η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, δικαιολογώντας διαρκώς όσα συμβαίνουν, έχει συμβιβαστεί με την ιδέα ότι η Τάφρος 66 έχει μετατραπεί σε ενεργή υγειονομική βόμβα για την περιοχή και τους κατοίκους; Αν όχι, πως σκοπεύει να παρέμβει άμεσα για την αποκατάσταση της ποιότητας των νερών;
