Υποκλοπές: “Ακίνδυνο” το Predator κατά τον Άρειο Πάγο – Στο αρχείο οι μηνύσεις Ανδρουλάκη και Κουκάκη
data:image/s3,"s3://crabby-images/680bb/680bbee1ad780e784edbc382b5f10228c8143afc" alt=""
Το πρόσωπο το οποίο φέρεται από προπληρωμένη κάρτα του να είχαν πληρωθεί τα SMS με το κακόβουλο λογισμικό Predator δεν σχετίζεται με την υπόθεση των υποκλοπτών.
Σε αυτό καταλήγει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης και βάζει στο αρχείο τις νέες μηνύσεις που είχαν υποβάλει σε βάρος του, ο πρόεδρος του ΚΙΝΑΛ Νίκος Ανδρουλάκης και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.
Όπως αναφέρει ο εισαγγελικός λειτουργός «τρίτος έκανε χρήση της κάρτας. Δεν έχει σχέση με τις εταιρείες Ιntelexa, krikel, αλλά ούτε και με οποιοδήποτε πρόσωπο στην ΕΥΠ».
Σύμφωνα με πληροφορίες ο εισαγγελικός λειτουργός δέχθηκε ότι η κάρτα είχε χαθεί πριν τη φόρτιση της και επέστρεψε στα χέρια του υπαλλήλου του σούπερ μάρκετ μέσα σε κλειστό φάκελο και ανενεργή. Μάλιστα, ο υπάλληλος ισχυρίστηκε πως όταν παρέλαβε το φάκελο δεν ενδιαφέρθηκε ιδιαίτερα, καθώς και ότι ο ίδιος είναι βέβαιος πως η κάρτα ενεργοποιήθηκε από τρίτο πρόσωπο το οποίο στη συνέχεια έβαλε στην κάρτα το επώνυμο του υπαλλήλου του σούπερ μάρκετ για να τον εμπλέξει.
Από όσα προέκυψαν μετά την έρευνα που έκανε αρμόδιος υπάλληλος της τράπεζας στο σύστημα καρτών, η φόρτιση της συγκεκριμένης κάρτας με το ποσό των 500€ έγινε σε ΑΤΜ στην περιοχή της Αγίας Παρασκευής. Από το ηλεκτρονικό σύστημα της τράπεζας προέκυψε ότι έγινε με χρήση pin και όχι μεταφορά χρημάτων από καταθετικό λογαριασμό του κατόχου.
Σύμφωνα με την μάρτυρα ο καταθέτης είναι άγνωστο πρόσωπο , εκτός εάν υπήρχε βιντεοληπτικό υλικό που θα απεικόνιζε τον ίδιο, την ημερομηνία και την ώρα κατάθεσης το οποίο όμως μετά από δύο μήνες καταστρέφεται.
Ο μηνυόμενος παρέλαβε την κάρτα που είχε χάσει μέσα σε κλειστό φάκελο και αυτή ήταν ανενεργή δηλαδή χωρίς τον κωδικό pin. Ισχυρίζεται ότι δεν έχει καμία σχέση και δεν γνωρίζει ούτε ποιος κατέθεσε το παραπάνω ποσό ούτε ποιος απέστειλε τα σχετικά μηνύματα.
“Δεν κινδυνεύει το δημοκρατικό πολίτευμα”
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αχ. Ζησης που χειρίστηκε την έρευνα, κατέληξε πως δεν συντρέχει εφαρμογή των διατάξεων του Ποινικού Κώδικα για τα αδικήματα της κατασκοπίας αλλά και της παραβίασης απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών σε βαθμό κακουργήματος, με το σκεπτικό ότι «αναντίρρητα δεν προέκυψε απο την προκαταρκτική εξέταση, παρά τα αντιθέτως υποστηριζόμενα από τους μηνυτές», πραγματικός κίνδυνος για την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος ή για την εθνική ασφάλεια.